St Petersburg International Conference of Afghan Studies

St Petersburg International Conference of Afghan Studies 77 Panel Five. Political Patterns in Afghanistan and in the Liminal Areas... взаимодействия внутренних и внешних факторов в 1910–2010-е гг. Источ- никовую базу исследования составили документы из российских, узбеки- станских, британских, индийских и афганских архивов и полевые материалы автора. Идеи прогресса и модернизации в различных ее версиях стали популярны в  Афганистане в начале XX в. — такие идеи были предложены младоаф- ганцами — группой прогрессивно настроенных деятелей, выступавших за распостранение знаний и образования, а в своих политических взглядах доходивших до принятия конституции при сохранении монархии. Но после убийства в феврале 1919 г. эмира Хабибулла-хана и прихода к власти одного из его сыновей — Аманулла-хана — младоафганцы не получили доступа к власти. Разделяя взгляды младоафганцев и даже стремясь реализовать их на практике в период своего правления (1919–1929), Аманулла-хан действовал в авторитарной манере, не заботясь о создании нового управленческого класса, хотя рядом с ним находились и политики-реформаторы —Махмуд-бек Тарзи, М. Вали-хан, братья Чархи и др. Но они лишь на короткое время включались в управленческую работу по вопросам внутренней и внешней политики Афганистана, а стремление монарха взять на себя процесс принятия и даже осуществления решений оборачивалось самоуправством и даже фатальными ошибками. Положение усугублялось тем, что влиятельный клан мусахибов , выступал за более умеренный вариант модернизации, а некоторые его члены оказались и в личном конфликте с эмиром на семейно-родственной основе. Но даже несмотря на эти противоречия внутри пуштунской элиты, именно «эра Амани» считаетя первым, хоть и неудачным, опытом модернизации традици- онного общества и государства. В историографии в основном критически оцениваются и последую- щие попытки модернизации «сверху», связываемые с ролью и политикой М. Дауда — премьер-министра (1953–1963), а потом и первого президента Афганистана (1973–1978). С этим можно согласиться, учитывая его автори- таризм и репрессивные методы реагирования на действия опозиции, которые и заставили выступить против него левых радикалов Народно-демократической партии с целью спасения партийной верхушки весной 1978 г. Но спустя много лет, уже в 2000-е гг., в различных кругах афганской элиты утвердилось соли- дарное мнение, что именно М. Дауд был наиболее успешным и популярным афганским лидером. При этом в научной и публицистической литературе прак- тически игнорируются относительные успехи Афганистана в развитии новых форм экономики и управления в 1930–1940-е гг., инициированные А. М. Забули и другими представителями нарождающегося предпринимательского класса. Дальнейший ход событий афганской истории зарубежные авторы связывают исключительно с вводом советских войск в декабре 1979 г. и их пребыванием в этой стране до февраля 1989 г., а все действия афганских властей вплоть